Royal Society ได้ประกาศรายชื่อผู้เข้ารอบสุดท้าย
สำหรับรางวัล Aventis Prizes for Science Books’ General Prize สล็อตเว็บตรง ประจำปีนี้ ซึ่งถือเป็นการฉลองสิ่งที่ดีที่สุดในการเขียนเชิงวิทยาศาสตร์สำหรับผู้ใหญ่
Critical Mass โดย Philip Ball (William Heineman) กล่าวถึงการประยุกต์ใช้ฟิสิกส์กับพฤติกรรมส่วนรวมของสังคม “หนังสือเล่มนี้มีความชัดเจนและน่าทึ่งในขอบเขต… สำหรับใครก็ตามที่ต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับการหมักทางปัญญาที่จุดเชื่อมต่อที่น่าประหลาดใจของฟิสิกส์และสังคมศาสตร์ มวลวิกฤตคือจุดเริ่มต้น” สตีเวน สโตรกัทซ์ (Nature 428, 367–368; 2004)
โรเบิร์ต วินสตันเรื่อง The Human Mind (Bantam Press/Transworld) เป็นการทดสอบการทำงานของสมองของเราสำหรับผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่ โดยได้รับแรงบันดาลใจจากละครโทรทัศน์เรื่องล่าสุดของเขา หนังสือของเขา What Makes Me, Me? (Dorling Kindersley) ซึ่งให้มุมมองที่กว้างขึ้นว่าร่างกายมนุษย์ทำงานอย่างไรสำหรับผู้ชมที่อายุน้อยกว่า ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลจูเนียร์
ในเรื่อง The Ancestor’s Tale (Weidenfeld & Nicolson) Richard Dawkins “มองสปีชีส์ในฐานะผู้แสวงบุญที่เดินทางเข้ามาในอดีต โดยเชื่อมโยงกันทางพันธุกรรมในการเดินทาง 3 พันล้านปีสู่ Canterbury แห่งวิวัฒนาการ: ‘ผู้จำลอง’ คนแรก” เจอร์รี คอยน์ (Nature 431, 903–904; 2004)
ในเรื่อง Matters of Substance (Penguin, Allen Lane) Griffith Edwards นำเสนอเรื่องราวที่ชัดเจนของการใช้และการควบคุมยา โดยใช้มุมมองที่รุนแรงว่าผลของยาใดๆ ก็ตามขึ้นอยู่กับบริบททางสังคม ประวัติศาสตร์ และจิตวิทยา เช่นเดียวกับโครงสร้างทางเคมีของยา .
ใน The Earth (HarperCollins) Richard Forey “นำเสนอการอธิบายที่ชัดเจน ชัดเจน และสนุกสนานของลักษณะที่ปรากฏการณ์ทางธรณีวิทยาที่สังเกตพบได้บรรลุถึงสถานะปัจจุบันในช่วงเวลาหนึ่ง และเขาเตือนเราอย่างจริงจังว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากระยะไกลในช่วงเวลาที่ลึกล้ำอาจยังมีความเกี่ยวข้องอย่าง
มากในฐานะตัวกำหนดวิถีชีวิตของชุมชนมนุษย์สมัยใหม่” Gordon L. Herries Davies (ธรรมชาติ 428, 697–698; 2004)
บทวิจารณ์เรื่อง Why Life Speeds Up As You Get Older โดย Douwe Draaisma (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์) การตรวจสอบธรรมชาติของความทรงจำ จะปรากฏในนิตยสาร Nature ฉบับสัปดาห์หน้า
คณะกรรมการตัดสินรางวัลทั่วไป
ประกอบด้วยผู้เขียน Bill Bryson ผู้ชนะในปี 2004 นักพยากรณ์อากาศ Lisa Burke, Sian Ede ผู้มีอำนาจที่มีชื่อเสียงในด้านปฏิสัมพันธ์ทางศิลปะและวิทยาศาสตร์, นักประสาทวิทยา Mark Lythgoe และกวี Ruth Padel ผู้ชนะจะประกาศในวันที่ 12 พฤษภาคม 2548
วิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการออกแบบโครงสร้างพื้นฐานกำลังเกิดขึ้นแล้ว เมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันแสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยเครือข่ายกระจายอำนาจบางส่วน เช่น เครือข่ายคอมพิวเตอร์และถนนในเมืองในเมือง (ซึ่งปัจจุบันมีประชากรครึ่งหนึ่งของโลกอาศัยอยู่) สามารถขยายขนาดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าเครือข่ายแบบรวมศูนย์โดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น โมเดลของเราแสดงให้เห็นว่าการจราจรและการใช้น้ำมันลดลงตามสัดส่วนเมื่อเมืองขยายตัว ตราบใดที่ศูนย์นันทนาการและการค้าหลายแห่งอยู่ใกล้พื้นที่อยู่อาศัย นอกจากนี้ Luís Bettencourt และเพื่อนร่วมงานของเขาได้แสดงให้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้ว่าปัจจัยบางอย่าง เช่น นวัตกรรมและการสร้างความมั่งคั่ง เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับประชากรในเมือง ในกรณีนี้ ยิ่งมีคนในเมืองมากเท่าไร แต่ละคนก็ยิ่งได้รับประโยชน์จากความสามารถในการโต้ตอบร่วมกันมากขึ้นเท่านั้น
ในทศวรรษหน้า เราต้องเข้าใจว่าเครือข่ายทางสังคมและโครงสร้างพื้นฐานจำกัดพฤติกรรมของแต่ละบุคคลอย่างไร และจัดโครงสร้างเมืองและสังคมในลักษณะที่เพิ่มปฏิสัมพันธ์ที่กระตุ้นนวัตกรรม แต่ลดระยะทางในการคมนาคมและการเดินทาง การทำเช่นนี้จะทำให้เรามีโอกาสมากขึ้นในการตอบสนองความต้องการของประชากรมนุษย์จำนวนมาก ที่หิวโหย และกำลังเติบโตขึ้น โดยไม่ทำลายทรัพยากรที่มีให้คนรุ่นต่อไปในอนาคต
h ความสุภาพในประเพณีของ Boyle ซึ่งแตกต่างจากรูปแบบการโต้เถียงของฝรั่งเศสอย่างสดชื่น ทว่าคนวงในไม่กี่คนที่ราชสมาคมรู้ถึงความลับที่จะรอมานานกว่าศตวรรษเพื่อเปิดเผย: ชื่อที่ดีของสังคมเพิ่งถูกนำมาใช้ในการลอบสังหารของ Gottfried Leibniz อัจฉริยะทางปรัชญาชาวเยอรมันและผู้พิทักษ์แห่งอนาคตของกษัตริย์ พระเจ้าจอร์จที่ 1 แห่งบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์ ไอแซก นิวตันเองก็แอบควบคุมการโจมตีนี้ โดยแต่งเติมเอกสารของสังคมเกี่ยวกับการลอกเลียนแคลคูลัสของไลบนิซในระหว่างการเยือนลอนดอนในปี ค.ศ. 1676 ในกรณีนี้ ความสุภาพไม่ได้รับรองถึงศีลธรรมแต่อย่างใด
ชาพินรู้ดีถึงด้านมืดของวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์ บรรณานุกรมที่ยอดเยี่ยมของเขาแสดงรายการงานเขียนของเสียงที่เคารพนับถือมากมาย เช่น Sheldon Krimsky in Science in the Private Interest ซึ่งบ่นเกี่ยวกับการปฏิบัติที่น่าสงสัยทางศีลธรรมในด้านวิทยาศาสตร์ แต่มุมมองที่สำคัญของพวกเขาไม่เคยปรากฏในการบรรยายของเขา ไม่มีใครรู้จากการอ่าน The Scientific Life ที่ Shapin ได้ตีพิมพ์บทความจำนวนมากที่แสดงความเห็นอกเห็นใจอย่างสุดซึ้งต่อผู้ที่เสนอการร้องเรียนดังกล่าว ตัวอย่างเช่น เขาเขียนถึงเครก เวนเตอร์ ผู้บุกเบิกการสร้างรูปแบบชีวิตใหม่เพื่อผลกำไรส่วนตัว เขาตอบข้อโต้แย้งเมื่อถูกหยิบยกขึ้นมา แต่ประเด็นที่ลึกซึ้งกว่านั้นเกี่ยวกับความปลอดภัยและศีลธรรมขององค์กรของ Venter จะถูกเพิกเฉย สล็อตเว็บตรง
