เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ แรงงานข้ามชาติในทะเล: บริบทที่ขาดหายไป

เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ แรงงานข้ามชาติในทะเล: บริบทที่ขาดหายไป

การ เสียชีวิตของผู้อพยพที่น่าสลด เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ใจครั้งล่าสุด ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนเป็นข่าวอันดับต้นๆ ในยุโรป เจ้าหน้าที่กำลังเสนอนโยบายใหม่ในการส่งกองทัพเรือเพื่อทำลายเรือลักลอบนำเข้าและส่งผู้อพยพกลับเข้าฝั่ง แต่เรื่องราวของความทุกข์ทรมานด้านมนุษยธรรมและการปราบปรามของรัฐบาลนี้ เป็นเรื่องเดิมที่เราเคยได้ยินมาหลายปีแล้ว

ผู้อพยพถูก ‘ล้อมกรอบ’ อย่างไรในตอนนี้

กรอบข่าวเกี่ยวกับผู้อพยพมักจะแบ่งออกเป็นสามประเภทใหญ่ๆ ได้แก่ ภัยคุกคาม เหยื่อ หรือวีรบุรุษ

กรอบภัยคุกคามคือข้อกล่าวหาว่าผู้อพยพเข้าทำงาน หรือต้องเสียค่าภาษี หรือบ่อนทำลายความสามัคคีทางวัฒนธรรมของชาติ กรอบการคุกคามที่พบบ่อยที่สุดคือสิ่งที่ฉันเรียกว่า “ความสงบเรียบร้อยของประชาชน” ซึ่งเน้นย้ำถึง การ ละเมิดกฎหมายทุกรูปแบบ รวมทั้งภัยคุกคามด้านสุขภาพ ความปลอดภัย หรือสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการเข้าเมืองโดยไม่ได้รับการควบคุม

กรอบของเหยื่อเรียกร้องความสนใจต่อการเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติต่อผู้อพยพหรือความกังวลด้านมนุษยธรรมเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ความทุกข์ทรมาน และความตายของผู้อพยพ

กรอบฮีโร่เน้นว่าผู้อพยพเป็น “คนทำงานที่ดี” หรือมีส่วนทำให้เกิด “ความหลากหลายทางวัฒนธรรม” อย่างไร

โดยรวมแล้ว ตามที่การวิจัยของฉันแสดงให้เห็น เฟรมของเหยื่อและฮีโร่รวมกันเกือบทุกครั้งจะมีจำนวนมากกว่าเฟรมภัยคุกคาม กรอบด้านมนุษยธรรมเป็นเรื่องปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันน่าทึ่ง เรียบง่าย และมองเห็นได้ชัดเจน มันเป็นเรื่องที่ดีและน่าเชื่อถือและเป็นสูตรเชิงพาณิชย์ที่ชนะ

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการรายงานข่าวจะสนับสนุนผู้อพยพ ในแง่ของการแก้ไขปัญหารากเหง้าที่บังคับให้ผู้คนออกจากภูมิลำเนาของตน

สิ่งที่ขาดหายไปคือบริบทที่ใหญ่ขึ้น

กรอบบริบท “ระดับโลก” นี้เน้นย้ำถึงปัญหาความยากจนระหว่างประเทศ ความด้อยพัฒนา และความเหลื่อมล้ำ ซึ่งการอพยพจากโลกใต้สู่เหนือเป็นเพียงอาการเดียวเท่านั้น

ตามที่ Abdelmalek Sayadนักวิชาการด้านการอพยพชาวฝรั่งเศส-แอลจีเรียผู้ยิ่งใหญ่ได้เน้นย้ำเสมอว่า การอพยพเข้าเมืองถือเป็นสิ่งแรกและสำคัญที่สุด

แทนที่จะเล่าเรื่องวัฏจักรของผู้อพยพหนีและถูกจับอย่างไม่รู้จบ วารสารศาสตร์รูปแบบที่ลึกกว่าจะทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างของระเบียบเศรษฐกิจโลกและวิธีการที่นโยบายต่างประเทศ การค้า และแรงงานของประเทศตะวันตกที่มีอำนาจทำให้การย้ายถิ่นฐานจากการพัฒนา ไปสู่โลกที่พัฒนาแล้ว ล้วนแต่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ผู้คนมากกว่าหนึ่งในสี่ของล้านคนถูกสังหารในช่วงสงครามทศวรรษ 1980 ในกัวเตมาลา เอลซัลวาดอร์ และนิการากัว ส่วนใหญ่โดยหน่วยสังหารหรือกองกำลังทหารที่ได้รับการฝึกฝนและจัดหาโดยรัฐบาลสหรัฐฯ

จากผลโดยตรงของความไม่สงบที่เกิดจากสงครามของสหรัฐฯ ในภูมิภาคนี้ จำนวนผู้อพยพที่เกิดในซัลวาดอร์ที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นจาก 100,000 ในปี 1980 เป็นมากกว่า 1 ล้านคนในปัจจุบัน

นโยบายการค้าของสหรัฐฯ ในละตินอเมริกายังกระตุ้นให้เกิดการอพยพออกนอกประเทศจำนวนมาก

ข้อตกลงการค้าของ NAFTAกับเม็กซิโกไม่ได้ปรับปรุงสภาพเศรษฐกิจสำหรับคนงานชาวเม็กซิกันส่วนใหญ่ และยังเพิ่มความยากจนและความไม่มั่นคงของพวกเขา รวมทั้งแรงจูงใจในการข้ามพรมแดน

ในทำนองเดียวกัน ผู้อพยพจำนวนมากจากแอฟริกาเหนือและตอนใต้ของทะเลทรายซาฮาราได้รับการกระตุ้นเตือนให้ลาออกเนื่องจากความไม่สงบทางเศรษฐกิจและการเมือง ซึ่งเป็นมรดกตกทอดอย่างต่อเนื่องของลัทธิล่าอาณานิคมของยุโรป

ในคำพูดของนักวิจัยชาวโตโกสำหรับการเขียนแอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนลใน Libération รายวันของฝรั่งเศส :

“อาการไม่สบายอย่างสุดซึ้งของแอฟริกาเน้นย้ำถึงการอพยพครั้งใหญ่ ซึ่งไม่สามารถหยุดด้วยกำแพงใดๆ ได้ แม้ว่ามันจะแตะท้องฟ้าก็ตาม แผนการของบรรษัทข้ามชาติ การขายอาวุธ การควบคุมทรัพยากร รัฐบาลเผด็จการที่ได้รับการสนับสนุนจากฝรั่งเศส สิ่งเหล่านี้ผลักดันให้ผู้คนหนีจากอันตรายถึงชีวิต ถูกบีบบังคับด้วยความหิวโหยและสงคราม”

แต่เราได้ยินการวิเคราะห์โครงสร้างแบบนี้เพียงเล็กน้อยในการรายงานข่าวของสื่อ โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา

มุมมองของสื่ออเมริกันและยุโรปแตกต่างกันอย่างไร

มันซับซ้อนและไม่ย่อหย่อนให้กลายเป็นเรื่องประโลมโลกได้ง่ายๆ นอกจากนี้ยังมีความละเอียดอ่อนทางอุดมการณ์ด้วย: มันแสดงให้เห็นว่าอาจมีบางสิ่งที่ไม่ยุติธรรมหรือเข้าใจผิดเกี่ยวกับระบบเศรษฐกิจที่ชนชั้นสูงทางการเมืองตะวันตกส่วนใหญ่ – และนักข่าว – มองว่าเป็นสิ่งที่เกิดขึ้น

ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1970 จนถึงกลางทศวรรษ 2000 — ช่วงเวลาแห่งโลกาภิวัตน์นีโอเสรีนิยมที่เข้มข้นขึ้นและความขัดแย้งนองเลือดหลายครั้งที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในอเมริกากลาง — สัดส่วนของบทความข่าวการย้ายถิ่นฐานในหนังสือพิมพ์ชั้นนำของอเมริกาที่กล่าวถึงกรอบโลกนั้นลดลงจริงๆ งานวิจัยของฉัน แสดงจาก 30 ถึง 12%

ในทางตรงกันข้าม หนังสือพิมพ์ฝรั่งเศสในทศวรรษ 2000 ยังคงกล่าวถึงมุมมองทั่วโลกในหนึ่งในสามของข่าวการเข้าเมืองของพวกเขา

การค้นพบเปรียบเทียบเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาล่าสุดของฉัน ซึ่งพบว่าการอ้างอิงถึงปัจจัยเชิงสาเหตุ “ผลัก” เชิงโครงสร้างปรากฏในบทความข่าวของสหรัฐฯ เพียง 5% เทียบกับ 15% ในนอร์เวย์ และ 17% ในฝรั่งเศส

อะไรคือความแตกต่างของการรายงานข่าวในสหรัฐอเมริกาและทวีปยุโรป?

นักข่าวชาวอเมริกันเน้นการเล่าเรื่องทางอารมณ์เกี่ยวกับผู้อพยพแต่ละคน ในขณะที่นักข่าวจากทวีปยุโรป (โดยเฉพาะในฝรั่งเศส) มักจะให้ความสำคัญกับการย้ายถิ่นฐานเป็นกระบวนการทางสังคมมากกว่า

ความแตกต่างยังเกี่ยวข้องกับวิธีการนำเสนอและจัดระเบียบข่าว

ในฝรั่งเศส เรื่องเด่นมักถูกจัดเป็น “กลุ่มอภิปราย” หลายบทความและหลายประเภทที่รวมข่าวด่วนควบคู่ไปกับบริบททางประวัติศาสตร์ ข้อคิดเห็น และสำเนาบทสัมภาษณ์ของผู้เชี่ยวชาญ นักข่าวตรวจคนเข้าเมืองยังทำงานภายใต้โต๊ะ “ปัญหาสังคม” ที่มีแนวทางในหัวข้อข่าวมากขึ้น

ในฝรั่งเศสและสหรัฐอเมริกา องค์กรข่าวขนาดเล็กที่ขับเคลื่อนด้วยแรงกดดันน้อยกว่า เช่น ข่าวโทรทัศน์สาธารณะ PBS และ Arte หรือหนังสือพิมพ์อย่าง Christian Science Monitor, Libération และ L’Humanité มีแนวโน้มที่จะให้บริบทและขอบเขตที่กว้างขึ้น ของเสียงและมุมมอง

ทั้งสองฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติก เราสามารถทำได้ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด

นักข่าว นักเคลื่อนไหว และนักวิชาการสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างไรเพื่อให้เห็นภาพที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นของนักแสดงที่มีอำนาจและปัจจัยเชิงโครงสร้างที่อยู่เบื้องหลังภัยคุกคามและเหยื่อที่ปรากฏ

เราจะกระจายความครอบคลุมคุณภาพสูงที่ปรากฏในบางช่องข่าวไปยังผู้ชมในวงกว้างได้อย่างไร

และเราจะดึงศักยภาพของสื่อดิจิทัลใหม่ๆ เช่น Vox และ Vice มาใช้เพื่อให้ข้อมูลที่มีคุณภาพแก่ผู้ชมอายุน้อยที่ไม่สนใจข่าวตามธรรมเนียมได้อย่างไร

สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ประชาชนจำเป็นต้องเข้าใจว่าทำไมคนจำนวนมากจึงตัดสินใจอย่างสิ้นหวังที่จะข้ามพรมแดนเม็กซิโกและทะเลเมดิเตอร์เรเนียน – และเหตุใดการแข่งขันจนถึงจุดต่ำสุดจึงส่งผลต่อเราทุกคนในท้ายที่สุด สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง