เว็บสล็อต เมื่อแม่น้ำคือคน: จากเอกวาดอร์ถึงนิวซีแลนด์ ธรรมชาติได้วันขึ้นศาล

ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เว็บสล็อต แนวคิดในการให้สิทธิทางกฎหมายแก่ธรรมชาตินั้นอยู่นอกเหนือทฤษฎีกฎหมาย สิ่งแวดล้อม และจิตสำนึกสาธารณะ

วันนี้ แม่น้ำ วางกานุ ยของนิวซีแลนด์เป็นบุคคลภายใต้กฎหมายภายในประเทศ และแม่น้ำคงคา ของอินเดีย เพิ่งได้รับสิทธิมนุษยชนเมื่อเร็วๆ นี้ ในเอกวาดอร์ รัฐธรรมนูญประดิษฐาน “สิทธิในการเคารพอย่างครบถ้วน” ของธรรมชาติ

ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไร

ต่อสู้เพื่อธรรมชาติ

ทฤษฎีการให้สิทธิในธรรมชาติได้รับการเสนอในปี 1970 โดยคริสโตเฟอร์ ดี. สโตน นักวิชาการด้านกฎหมายชาวอเมริกัน เพื่อใช้เป็นกลยุทธ์ในการป้องกันสิ่งแวดล้อมเชิงยุทธศาสตร์

ในการดำเนินคดีด้านสิ่งแวดล้อม หลายคดีไม่ประสบผลสำเร็จเนื่องจากบุคคลที่ยื่นฟ้องไม่มีสถานะทางกฎหมายที่จะทำเช่นนั้นได้ เป็นการยากสำหรับโจทก์ เช่น องค์กรพิทักษ์สิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาที่ Sierra Club ที่จะแสดงให้เห็นว่าเหตุใด – และไม่ใช่ เช่น เจ้าของทรัพย์สิน – มีอำนาจฟ้องต่อความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นการยากที่ผู้แทนโดยพฤตินัยของธรรมชาติจะปกป้องผลประโยชน์ของตนในศาล

เพื่อเป็นการแก้ปัญหาชั่วคราว Stone แนะนำให้ให้สิทธิ์กับสิ่งแวดล้อมด้วย เพราะในฐานะผู้ถือสิทธิ์ สิ่งแวดล้อมจะมีจุดยืนในการฟ้องร้องในนามของตัวมันเอง สิทธิของธรรมชาติจึงไม่ใช่สิทธิ์ในสิ่งใดเป็นพิเศษ แต่เป็นเพียงวิธีที่จะทำให้ธรรมชาติได้รับการพิจารณาทางกฎหมาย

นักกฎหมายต้องใช้เวลาหลายสิบปีในการเปลี่ยนทฤษฎีให้เป็นจริง แต่ในปี 2549 Tamaqua Borough ในรัฐเพนซิลเวเนียได้กลายเป็นชุมชนชาวอเมริกันกลุ่มแรกที่ตระหนักถึงสิทธิของธรรมชาติภายในเขตเทศบาล ตั้งแต่นั้นมา ชุมชนหลายสิบแห่งก็ได้นำข้อบัญญัติท้องถิ่นที่คล้ายคลึงกันมาใช้

สิทธิในการ “เคารพอย่างเป็นหนึ่ง”

ธรรมชาติกำลังได้รับสิทธิในระดับสากลเช่นกัน

ในเอกวาดอร์มาตรา 71ของรัฐธรรมนูญปี 2008ระบุว่าธรรมชาติ “มีสิทธิที่จะได้รับการเคารพอย่างครบถ้วนสำหรับการดำรงอยู่ของมัน และสำหรับการบำรุงรักษาและการสร้างวงจรชีวิต โครงสร้าง หน้าที่ และกระบวนการวิวัฒนาการขึ้นใหม่”

ในทางปฏิบัติ นั่นหมายความว่าทุกคน ชุมชน ประชาชน และประเทศต่างๆ สามารถเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ของเอกวาดอร์บังคับใช้สิทธิของธรรมชาติ สิทธิอย่างหนึ่งตามมาตรา 72 คือสิทธิที่จะได้รับการฟื้นฟู

แนวทางของเอกวาดอร์เพื่อสิทธิของธรรมชาติ ซึ่งในไม่ช้าก็ถูกเลียนแบบในโบลิเวียมีความโดดเด่นในสองวิธี ประการแรก มันให้สิทธิเชิงบวกแก่ธรรมชาติ นั่นคือ สิทธิในบางสิ่งที่เฉพาะเจาะจง (การฟื้นฟู การฟื้นฟู การเคารพ)

นอกจากนี้ยังช่วยแก้ปัญหาสถานะทางกฎหมายในลักษณะที่ครอบคลุมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้: โดยการมอบให้แก่ทุกคน ในเอกวาดอร์ ไม่ว่าใครก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์ของพวกเขากับที่ดินผืนใดผืนหนึ่ง สามารถไปขึ้นศาลเพื่อปกป้องดินแดนนั้นได้

กรณีที่ประสบความสำเร็จครั้งแรกเกิดขึ้นในปี 2554 โดยแม่น้ำ วิลคาบั มบา ตัวแทนในศาลคือคู่สามีภรรยาชาวอเมริกันที่มีทรัพย์สินริมแม่น้ำ ซึ่งฟ้องรัฐบาลท้องถิ่นของ Lojaโดยโต้แย้งว่าโครงการถนนที่วางแผนไว้จะวางหินและวัสดุขุดค้นจำนวนมากลงไปในแม่น้ำ

อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว เอกวาดอร์และโบลิเวียได้ผลลัพธ์ที่หลากหลาย ในทั้งสองประเทศ อุตสาหกรรมการสกัดยังคงขยายไปสู่ดินแดนของชนพื้นเมือง โดยไล่ตามน้ำมัน (ในเอกวาดอร์) และการขุด (ในโบลิเวีย)

ในเอกวาดอร์กลุ่มภาคประชาสังคมมีปัญหาในการใช้สิทธิของธรรมชาติอย่างมีประสิทธิภาพ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเศรษฐกิจภายในประเทศขึ้นอยู่กับกิจกรรมที่สร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่พวกเขาต้องการกำหนดเป้าหมาย

บุคลิกภาพสำหรับวางกานุย

สิ่งต่างๆ กำลังดีขึ้นในนิวซีแลนด์ ซึ่งผ่านสิทธิ์แรกสำหรับกฎหมายธรรมชาติในเดือนมีนาคม 2017

ที่นั่น แม่น้ำวางกานุยซึ่งไหลผ่านเกาะเหนือได้รับสิทธิในการเป็นบุคคล นั่นหมายถึงแม่น้ำ—แต่ไม่ใช่ธรรมชาติที่ใหญ่โต—สามารถทำหน้าที่เป็นบุคคลในศาล; มันมีสถานะทางกฎหมาย

กฎหมายของนิวซีแลนด์ยังกำหนดตัวแทนของแม่น้ำด้วย: คณะกรรมการที่ประกอบด้วยตัวแทนของชุมชนพื้นเมืองที่ต่อสู้เพื่อสิทธิเหล่านี้ เช่นเดียวกับตัวแทนของพระมหากษัตริย์ (นิวซีแลนด์เป็นส่วนหนึ่งของเครือจักรภพอังกฤษ )

สูตรนี้ ซึ่งใกล้เคียงกับทฤษฎีต้นกำเนิดของสิทธิในธรรมชาติของอเมริกา แตกต่างอย่างชัดเจนจากรูปแบบของเอกวาดอร์และโบลิเวียโดยการตั้งชื่อผู้ปกครองเฉพาะและไม่ให้สิทธิ์ในเชิงบวก

ตัวอย่างเช่น หากวังกานุยมีสิทธิที่จะไหลในทางใดทางหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงใดๆ ในวิถีทางของตนจะเป็นการละเมิดสิทธิของตน หากไม่มีสิทธิเช่นนี้ แม่น้ำก็มีอำนาจเพียงเพื่อยืนหยัดเพื่อตนเองในศาล ผู้ปกครองตามกฎหมายกำหนดเนื้อหาเชิงบวกของสิทธิ์ของตน

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ในทางทฤษฎีว่าวันหนึ่งแม่น้ำอาจโต้แย้งว่าเส้นทางของมันเปลี่ยนไปเพราะการเปลี่ยนแปลงนั้นจำเป็นต่อการอยู่รอดในระยะยาว (กล่าวคือเป็นการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ)

จัดลำดับความสำคัญของกองหลังพื้นเมือง

เนื่องจากชุมชนพื้นเมืองมีบทบาทสำคัญในการต่อสู้เพื่อสิทธิของธรรมชาติในทั้งสามประเทศ จึงมักสันนิษฐานว่าพวกเขาเป็นและจะยังคงเป็นผู้พิทักษ์ธรรมชาติที่ชัดเจนต่อไป

ท้าย ที่สุด ตั้งแต่จีนไปจนถึงเอลซัลวาดอร์ชนพื้นเมืองเป็นแนวหน้าในการปกป้องสิ่งแวดล้อม

แต่มีปัญหากับสมมติฐานนี้ ชนพื้นเมืองของโลกไม่ใช่กลุ่มเนื้อเดียวกันที่ดูแลธรรมชาติโดยเนื้อแท้

นอกจากนี้ เว้นแต่กฎหมายจะกำหนดชุมชนใดชุมชนหนึ่งให้เป็นตัวแทนทางกฎหมายของธรรมชาติ เช่นเดียวกับในนิวซีแลนด์ ไม่มีการรับประกันว่าชุมชนที่ตั้งใจจะเป็นชุมชนที่ลงเอยด้วยการพูดถึงธรรมชาติ

ในเอกวาดอร์และโบลิเวีย ตำรากฎหมายที่เกี่ยวข้องใช้ภาษาที่มีคุณค่าทางศีลธรรมและการอ้างอิงถึงชุมชนพื้นเมืองที่ชัดเจนซึ่งทำให้ชัดเจนว่าเป็นผู้พิทักษ์สมบัติทางธรรมชาติของประเทศต่างๆ

แต่การยืนหยัดนั้นเป็นที่ยอมรับในวงกว้าง และคดีทางกฎหมายทั้งสองกรณีที่ไม่เห็นด้วยกับธรรมชาติจนถึงทุกวันนี้ในเอกวาดอร์นั้นมาจากกลุ่มชนพื้นเมือง

ชาวอเมริกันชนะคดีชุดหนึ่ง (ในชื่อแม่น้ำวิลคาบัมบา) และอีกชุดหนึ่งซึ่งยื่นฟ้องในนามของธรรมชาติในเขตซานลอเรนโซและเอลอย อัลฟาโรในปี 2554 ถูกรัฐฟ้อง ซึ่งฟ้องให้หยุดการทำเหมืองขนาดเล็กที่ผิดกฎหมาย ในพื้นที่ เจตนาของกฎหมายอาจถูกละเมิดในกรณีเหล่านี้ แต่จดหมายนั้นไม่เป็นเช่นนั้น

ภาษาที่คลุมเครืออาจอนุญาตให้มีการละเมิดได้ ตามทฤษฎีแล้ว บริษัทน้ำมันเองก็สามารถใช้สิทธิของธรรมชาติในการปกป้องแหล่งสำรองไฮโดรคาร์บอนของเอกวาดอร์ได้ โดยให้คำจำกัดความที่กว้างเพียงพอเกี่ยวกับสถานะและธรรมชาติ

แนวทางที่แคบกว่าของนิวซีแลนด์อาจพิสูจน์ได้ว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าในระยะยาว นิวซีแลนด์สามารถเปลี่ยนแปลงระบบกฎหมายที่มีโครงสร้างเป็นกระดูกได้อย่างมาก ซึ่งยังคงมองว่ามหาสมุทร ภูเขา และป่าไม้เป็นทรัพย์สินเป็นหลัก เป็นการประกันว่าวันเวลานั้นจะอยู่ในศาล เว็บสล็อต