กฎระเบียบของสหภาพยุโรปขัดขวางการคุ้มครองพืชผลทางชีวภาพ

ตัวแทนอารักขาพืชจะต้องยั่งยืนมากขึ้น สหภาพยุโรปและรัฐบาลเนเธอร์แลนด์จึงเลือกสารชีวภาพที่ทำงานบนพื้นฐานของจุลินทรีย์และแมลง อย่างไรก็ตาม งานวิจัยใหม่ที่ดำเนินการโดย Wageningen University & Research (WUR) และสถาบันอื่น ๆ เปิดเผยว่ากฎระเบียบของสหภาพยุโรปทำให้การรับสารป้องกันพืชชีวภาพใหม่มีราคาแพงโดยไม่จำเป็น ยุ่งยาก และใช้เวลานานโดยไม่จำเป็น 

ตัวแทนที่ยั่งยืนน้อยลงซึ่งอิงจากจุลินทรีย์

กำลังเข้าสู่ตลาดด้วยเหตุนี้ สิ่งนี้เป็นอุปสรรคต่อการเปลี่ยนแปลงทางการเกษตรที่รวดเร็วและเป็นสีเขียว ผลการวิจัยนี้ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ BioControl

การศึกษาที่ได้รับการตีพิมพ์ในขณะนี้ซึ่งดำเนินการโดยJürgen Köhl (WUR), Kees Booij (WUR), Rogier Kolnaar (Linge Agroconsultancy BV) และ Willem Ravensberg (Koppert Biological Systems) มุ่งเน้นไปที่ความเกี่ยวข้องของเงื่อนไขบางประการของสหภาพยุโรปสำหรับการรับเข้าเรียน ของสารอารักขาพืชชีวภาพ ในแง่นี้เงื่อนไขที่ควบคุมความพากเพียรอยู่เหนือสิ่งอื่นใด ข้อสรุปที่สำคัญคือข้อกำหนดสำหรับตัวแทนดังกล่าวเข้มงวดมากเกินไปในหลายกรณี ดังนั้น ในปัจจุบันอาจใช้เวลานานถึงห้าปีในการยอมรับสารกำจัดศัตรูพืชทางชีวภาพ

เมื่อต้นปีนี้ ทีมนักวิจัยกลุ่มเดียวกันได้ตีพิมพ์บทความใน  Frontier in Plant Science  เกี่ยวกับกลไกการออกฤทธิ์ของสารปกป้องพืชจุลินทรีย์ประเภทต่างๆ และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง

ค่าเข้าเร็วกว่า ถูกกว่า

Jürgen Köhl (WUR) ผู้วิจัยหลักกล่าวว่า “ในสิ่งพิมพ์ทั้งสองฉบับ เราพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้วว่าสารชีวภาพควรได้รับการประเมินแตกต่างจากสารป้องกันสารเคมี เนื่องจากสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในปัจจุบัน เป็นผลให้ความพร้อมของสารปกป้องที่ยั่งยืนนั้นล้าหลัง เพื่อดำเนินขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมสู่การเกษตรแบบยั่งยืน ตัวแทนทางชีวภาพจำเป็นต้องได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วและราคาไม่แพง”

อย่างไรก็ตาม ยังมีทางอีกยาวที่ต้องไป ดังที่เห็นได้จากการประเมินชั่วคราวที่กำหนดไว้ในบันทึกความยั่งยืนที่เผยแพร่โดยกระทรวงเกษตร ธรรมชาติ และคุณภาพอาหารเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา ‘Gezonde Groei, Duurzame Oogst’ [การเติบโตอย่างมีสุขภาพดี ยั่งยืน’ การเก็บเกี่ยว] (ครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่ 2013 ถึง 2023) สรุปได้ว่าคุณภาพทางนิเวศวิทยาของน้ำผิวดินยังไม่ดีขึ้นอย่างเพียงพอและความหลากหลายทางชีวภาพกำลังถูกบีบคั้น

ทางเลือกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม

ผลิตภัณฑ์อารักขาพืชชีวภาพจำเป็นต้องนำเสนอทางเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมแทนสารป้องกันสารเคมีในการเกษตรและพืชสวนของยุโรป การเปลี่ยนไปใช้การปกป้องทางชีวภาพจะเป็นประโยชน์ต่อคุณภาพของน้ำผิวดินและความหลากหลายทางชีวภาพ

ที่มา: Wageningen University & Research

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ เราสามารถคาดหวังได้ว่าการใช้เทคโนโลยีในวงกว้าง เช่น การแก้ไขจีโนม สามารถสร้างกรณีของ EDV ได้มากขึ้น เราทุกคนนึกถึงเมื่อหลายปีก่อนด้วยการมาถึงของยีน วันนี้จะขึ้นอยู่กับความกว้างของการใช้เทคโนโลยีและยิ่งกว่านั้นว่าผู้เล่นจะใช้พวกเขาอย่างไร เวลาจะบอกเรา แต่คำตอบส่วนแรกไม่ได้เปลี่ยนแปลงไป การมาถึงของเทคโนโลยีใหม่จะไม่เปลี่ยนแนวคิด EDV และกรอบทางกฎหมายตามที่แนะนำในอนุสัญญา UPOV

ES: จำเป็นต้องแก้ไข UPOV Explanatory Note บน EDV หรือไม่?

ส.ส.:เราเชื่อว่ามีการตีความแนวคิด UPOV EDV และกรอบกฎหมายที่ผิดพลาดซึ่งกำหนดโดยกฎหมายออสเตรเลียฉบับปัจจุบัน ซึ่งเราคิดว่าเป็นภัยคุกคามต่อการนำสิทธิ์ UPOV ไปใช้อย่างกลมกลืน

โครงการและธุรกิจการเพาะพันธุ์ส่วนใหญ่ของเราสร้างขึ้นตามแนวคิด EDV ที่จัดทำโดยอนุสัญญา UPOV เราและเราเชื่อว่าทั้งภาคส่วนต้องพึ่งพากรอบกฎหมาย EDV ที่เข้มงวด ซึ่งยอมรับไม่มีการตีความที่ผิด

แม้ว่าบันทึกอธิบาย UPOV จะไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย

 แต่เป็นเครื่องมือที่ศาลในประเทศใช้เพื่อช่วยในการตีความกฎหมาย ดังนั้นเราจึงเชื่อว่าการแก้ไขคำอธิบายเกี่ยวกับ EDV ที่นำมาใช้ในปี 2560 มีความจำเป็นในการชี้แจงความหมายเฉพาะ

ES: จำเป็นต้องแก้ไขบทบัญญัติ EDV ในอนุสัญญา UPOV หรือไม่?

ส.ส.:การแก้ไขอนุสัญญา UPOV ไม่เป็นที่ต้องการ เนื่องจากวันนี้ไม่มีประเด็นที่จะเปลี่ยนย่อหน้าจากอนุสัญญาที่เกี่ยวข้องกับ EDV เราเชื่อว่าการอธิบายการตีความย่อหน้านั้นผ่านคำอธิบายประกอบมีความจำเป็นและเพียงพอ

หมายเหตุบรรณาธิการ: ?ngela Mart?nez L?pez เป็นผู้จัดการฝ่ายทรัพย์สินทางปัญญาและกฎหมายที่ Euroseeds

[1 ] https://www.euroseeds.eu/esa1304762-esa-spo-position-essential-derivation-and-dependency-potato

เครดิต : เว็บสล็อต