ในเขตรัฐสภาที่ 2 ของรัฐเมน บาคาร่า ระบบนับคะแนนที่เป็นนวัตกรรมใหม่ได้ทดลองใช้ในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางแล้ว ไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงข้างมากในช่วงกลางเทอมปี 2018 ในทางกลับกัน การลงคะแนนเสียงถูกแบ่งระหว่างผู้สมัครรับเลือกตั้งสี่คน – พรรคประชาธิปัตย์ รีพับลิกัน และผู้สมัครอิสระสองคนที่เอนเอียงไปทางซ้าย ซึ่งได้คะแนนเสียงร้อยละ 8 ระหว่างพวกเขา ด้วยเหตุนี้ เมนจึงใช้กระบวนการนับคะแนนโหวตแบบจัดอันดับเพื่อตัดสินผู้ชนะเสียงข้างมาก
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยเมมฟิส ฉันได้ศึกษาและตีพิมพ์เรื่องการลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับมาหลายปีแล้ว และจะมีหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ออกมาในเดือนหน้า โดยธรรมชาติแล้ว ฉันพบว่าการใช้การลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับครั้งแรกในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางเป็นเรื่องที่น่าสนใจ ฉันยังเชื่อว่านี่เป็นก้าวสำคัญของการปฏิรูปการเลือกตั้ง
ภายใต้การลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับ (อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น ความหลากหลายของการลงคะแนนแบบจัดอันดับแบบเลือกได้หรือที่เรียกว่า “การลงคะแนนแบบเลือกทันที”) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถจัดอันดับผู้สมัครของตนตามลำดับความชอบ – ที่หนึ่ง ที่สอง ที่สาม และอื่นๆ หากไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับเสียงข้างมากจากที่หนึ่ง ระบบจะกำจัดผู้สมัครด้วยคะแนนที่หนึ่งน้อยที่สุด ในรัฐเมน นั่นหมายถึงการกำจัด Will Hoar ผู้สมัครอิสระซึ่งได้รับคะแนนเสียงเพียง2.4 เปอร์เซ็นต์
จากนั้นระบบจะแจกจ่ายคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครที่ถูกคัดออกใหม่ท่ามกลางผู้สมัครที่เหลือตามตัวเลือกที่สองที่ระบุโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หากผู้สมัครได้รับคะแนนเสียงข้างมาก ผู้สมัครคนนั้นจะเป็นผู้ชนะ หากยังไม่มีผู้ชนะเสียงข้างมาก ระบบจะกำจัดผู้สมัครที่อ่อนแอที่สุดอีกครั้งและโอนคะแนนเสียงเหมือนเมื่อก่อน โดยกระบวนการจะดำเนินต่อไปจนกว่าจะได้ผู้ชนะเสียงข้างมาก
การลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับจะใช้ในเมือง ต่างๆ ของสหรัฐฯ มากกว่า10 เมือง หกรัฐใช้สำหรับลงคะแนนเสียงในต่างประเทศ ออสเตรเลียใช้มานานกว่า 100 ปี รางวัลออสการ์ใช้ เช่นเดียวกับ Heisman Trophy
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเมนใช้การลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับโดย ประชามติใน ปี2559 คำท้าของศาลและการดำเนินการทางกฎหมายของรัฐทำให้การดำเนินการล่าช้า แต่ผู้ลงคะแนนยืนยันการสนับสนุนอีกครั้งในการลงประชามติครั้งที่สองในปี 2018
ผู้เสนอกล่าวถึงข้อดีหลายประการของระบบนี้ จะช่วยให้ผู้ชนะเสียงข้างมากโดยไม่มีปัญหา ค่าใช้จ่าย และปริมาณการจำหน่ายที่ต่ำเป็นประวัติการณ์ ด้วยการลดต้นทุนของแคมเปญสำหรับการไหลบ่า มันปรับระดับสนามแข่งขันสำหรับผู้สมัครที่ได้รับทุนน้อย ทำให้การเลือกตั้งมีการแข่งขันมากขึ้น นอกจากนี้ยังสนับสนุนการรณรงค์ทางแพ่ง ผู้สมัครต้องการเป็นตัวเลือกแรกของฐานของตนเอง แต่เป็นทางเลือกที่สองของฐานของฝ่ายตรงข้าม ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เต็มใจที่จะเสี่ยงที่จะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นแปลกแยกด้วยโฆษณาโจมตี
นักวิจารณ์กล่าวว่าการลงคะแนนเสียงเลือกแบบจัดอันดับสร้างความสับสนให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หรือยากเกินกว่าจะจัดการ อย่างไรก็ตาม มีการดำเนินการอย่างประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งท้องถิ่นกว่า 200 ครั้งในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ กว่า 12 เมืองในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา โดยปราศจากความสับสนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก
การลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับยังช่วยแก้ปัญหา “การแบ่งคะแนน” ที่พบได้ทั่วไปสำหรับคนส่วนใหญ่ หรือระบบ “ผ่านตำแหน่งก่อน” ซึ่งผู้สมัครสามารถชนะด้วยคะแนนน้อยกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ ตราบใดที่เขาได้รับคะแนนเสียงมากกว่าผู้สมัครคนอื่นๆ หากมีผู้สมัครหลายคนที่สะท้อนความคิดเห็นส่วนใหญ่มากเกินไป พวกเขาจะแยกคะแนนเสียงนั้นออก นั่นทำให้ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงร้อยละ 40 เป็นผู้ชนะ แม้ว่าผู้ลงคะแนนร้อยละ 60 จะพูดว่า “ใครก็ได้นอกจากเขา” เมนเลือกผู้ว่าการรัฐที่มีข้อขัดแย้ง Paul LePage ด้วยคะแนนเสียงเพียง 37 เปอร์เซ็นต์ ระหว่างการเลือกตั้งครั้งนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบเสรีนิยมถูกแบ่งแยกระหว่าง พรรคประชาธิปัตย์และผู้สมัครรับเลือกตั้งที่เป็นบุคคลที่สามซึ่งเอนเอียงไป ทางซ้าย
ไดนามิกที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นในเมนในช่วงกลางภาค ทิฟฟานี่ บอนด์ และวิล ฮอร์ ผู้สมัครอิสระที่เอนเอียงไปทางซ้ายสองคน ได้รับคะแนนเสียง 5.8% และ 2.4% ด้วยความเคารพซึ่งเพียงพอที่จะปฏิเสธเสียงข้างมากของผู้สมัครทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน
ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต Golden ในที่สุดได้รับรางวัลจากการโหวตแบบจัดอันดับ นักเสรีนิยมหลายคนที่ลงคะแนนให้ผู้สมัครอิสระได้อันดับที่สอง ด้วยเหตุนี้ นี่จึงเป็นครั้งแรกที่ผู้ดำรงตำแหน่งรัฐเมนสูญเสียอำนาจในกว่า 100 ปี ซึ่งแสดงให้เห็นการอ้างของผู้เสนอการลงคะแนนเสียงเลือกยศว่าระบบทำให้การเลือกตั้งมีการแข่งขันสูงขึ้น
ด้วยความกลัวอย่างแม่นยำว่าพรรครีพับลิกัน Poliquin ที่แพ้การลงคะแนนแบบเลือกตำแหน่งได้ยื่นฟ้องคดีที่ท้าทายกระบวนการนี้ ผู้พิพากษาปฏิเสธคำขอให้สั่งห้ามชั่วคราวซึ่งขัดขวางกระบวนการนับแบบจัดอันดับ แต่การท้าทายทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไป
คดีอ้างว่าสิ่งอื่นใดนอกจากการเลือกตั้งจำนวนมากสำหรับสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาละเมิดรัฐธรรมนูญและกฎหมายสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลาง แต่ไม่มีข้อความใดในรัฐธรรมนูญที่กำหนดให้มีการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ เท่านั้น กรณีที่อ้างถึงในคำร้องเพียงกล่าวว่ารัฐได้รับอนุญาตให้มีการเลือกตั้งแบบหลายฝ่าย ไม่ใช่ว่าจะต้องกำหนด อันที่จริงมาตราการเลือกตั้งของรัฐธรรมนูญระบุว่าแต่ละรัฐสามารถ “กำหนด” “ลักษณะการจัดการเลือกตั้งสำหรับ … ผู้แทน” ได้ นั่นเป็นวิธีที่รัฐอื่นสามารถทำได้และต้องการให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภาชนะด้วยเสียงข้างมากโดยใช้การเลือกตั้งแบบแยกส่วนในกรณีที่จำเป็น
นอกจากนี้ คดีนี้น่าจะฟ้องช้าเกินไป ช่วงเวลาที่เหมาะสมในการหยิบยกประเด็นเหล่านี้คือก่อนการเลือกตั้ง
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ฉันคิดว่าความท้าทายทางกฎหมายจะล้มเหลว และเราจะเห็นเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่การแข่งขันในรัฐสภาตัดสินใจใช้ระบบใหม่ที่เป็นนวัตกรรมใหม่นี้ บาคาร่า
